泰伯里史 · 第10卷第3章 · 阿布·伯克尔致叛教者书与盖塔凡附图莱哈
致叛教者书 · 宣礼辨顺 · 阿迪说降 · 布扎哈会战 · 图莱哈奔叙利亚 · 天课之争
底本:阿勒塔布尔伊《历代民族与帝王史》第十卷(唐纳英译《征服阿拉伯》)纽约州立大学本约 3105–3946 行
属“里达战争”编年之文告与盖塔凡(غطفان)附图莱哈(طليحة)篇
 

本章录阿布·伯克尔(أبو بكر)平叛之文告与盖塔凡(غطفان)附图莱哈(طليحة)之战。先知既殁,阿拉伯诸部多叛,阿布·伯克尔(أبو بكر)先以“致叛教者书”定调:独拜永生真主、不拜已逝之使者,遣使先于军、以宣礼(الأذان)辨顺逆,只认伊斯兰者受、否者战。继而哈立德·本·瓦利德(خالد بن الوليد)奉命讨图莱哈——塔伊(طيء)之阿迪·本·哈提姆(عدي بن حاتم)先说降本族,布扎哈(البزاخة)会战,图莱哈裹袍“受启”而败,奔叙利亚(الشام);苏莱姆(سليم)、哈瓦津(هوازن)、白尼·阿米尔(بنو عامر)相继归顺。阿布·伯克尔拒以“免天课(الزكاة)”易顺,坚守先知之制。

阿布·伯克尔(أبو بكر)致叛教者书

译文(原著叙事)

据赛里—赛夫—阿卜杜拉·本·赛义德—阿卜杜·拉赫曼·本·凯阿布·本·马立克(مالك)传述:戛达姆(قهدام)与其共任遣军、共书致叛教者之书,故致阿拉伯叛部之书辞一律。书曰——奉至仁至慈真主之名。阿布·伯克尔(أبو بكر)、真主使者之代治(خليفة)致此函所达之平人与贵者:其人或坚立于伊斯兰、或已背离之;愿循正道、于受引导后未返迷盲者平安。

译文(原著叙事)

“我赞主——除他外无主。我证万物非主只真主、绝无匹偶,穆罕默德(محمد)是其仆与其使;我确认其所带来者,其所否认者我断为不信而力战之。真主遣穆罕默德以真理于其众生,为报喜者、警告者、奉其许可召人于主者、发光之灯,使警众生于者、使不信者之辞得全。真主以真理导响应者,使者奉其许可击背向者,直至其甘或勉强入伊斯兰。真主取使者归己,其已毕主命、谏其教民、行其所当行;主于所降之经中已明示之。

译文(原著叙事)

“故云‘你们与彼皆死’;又云‘我未使你前任何人不死;若你死,彼岂能永生?’于信士云‘穆罕默德(محمد)只是使者也,前之使者已逝;若其死或被杀,岂你们旋踵而退?旋踵者无损于主毫厘,主将报感恩者。’故凡拜穆罕默德者,穆罕默德已死;凡独拜真主、绝无匹偶者,真主永与汝偕,永生、永恒,不死,眠与寐不袭之;主护其教、报其敌、罚之。我劝汝畏主、守汝于主及其使者所贻之当得之分;循其引导、固守主之教(دين)。凡主未导者皆迷,主未安者皆患,主未助者皆弃;主所导者在正道,主所使迷者皆亡。主云‘主所导者居正道,主所使迷者,汝不见有友导之’;其世间之功不蒙受,直至认主;其悔与赎于后世不蒙。”

译文(原著叙事)

“我闻汝中有人于认伊斯兰、为之劳苦之后,因忽主、昧其命、从魔而背其教。主云‘我谓天使拜亚当,彼皆拜,只易卜劣厮(إبليس)不从——彼乃精灵,违主命而迷。岂汝欲舍我而取其与苗裔为友,虽彼为汝敌?此于违者何等恶易!’又云‘魔为汝敌,当以之为敌;彼只召其党入火。’我已遣人率迁士、辅士及从善者之军往汝;我命其不与任何人战、不杀任何人,直至召人于主道;响应而认、弃不信、行善者,我使(使者)受之、助之向善;其否认者我命战之,使其能制者不予宽、以火焚之、以诸法屠之、俘其妇幼;除伊斯兰外不受其任何物。故从之者于彼有益,离之者不能弱主。

译文(原著叙事)

“我集诸会聚处。召人(于主道)即宣礼(الأذان)。穆斯林(مسلم)宣礼,彼若亦宣礼以应,则舍之;不宣礼,则不予宽。若宣礼,则问其为什么,若否认则不予宽,若认则主受之、导其当行。”故使者先以书达,而后军发,将携盟约而行。盟约书说:此乃阿布·伯克尔(أبو بكر)、真主使者之代治致某人之约,于遣人讨叛教者时所发;命其竭所能畏主于公私,重主命、力战弃主返教于魔欲者——于解释、召人于伊斯兰之后。若响应则自止,不响应则攻之;当告其所当行、所当得,取其当纳、予其当予;不分其获,只五分之一送我;防同伴卤莽恶行,未识未察之辅助不轻引。待穆斯林以公、行止温厚。”

【对照解读】“拜主不拜使者”的神学基调

此书以“凡拜穆罕默德(محمد)者,穆罕默德已死;凡独拜永生真主者,真主永与汝偕”立论,正阿里(ʿAlī)里达之乱中“先知已逝、约束于是解”的心理。其“宣礼测试”——宣礼则应、否则战——把抽象之“顺”化为可验之仪,使讨伐有据。此与第9卷“周四索笔”“独留其门”诸预表一脉:阿布·伯克尔(أبو بكر)以“守先知之制”为继任合法性之核,故于后与诸部“免天课以易顺”之请,坚拒不从。

盖塔凡附图莱哈与阿迪说降塔伊

译文(原著叙事)

据欧拜杜拉·本·赛阿德—其叔—赛夫;及赛里—舒艾布—赛夫—穆罕默德(محمد)·本·希沙姆(هشام)—白德尔·本·哈里勒—希沙姆·本·欧尔沃传述:艾卜斯(عبس)与祖卜扬(ذبيان)及所附者退保布扎哈,图莱哈遣人召杰迪莱(جديلة)与高斯(الغوث)合己;二族之人亟赴之,命其部继至,前见图莱哈。阿布·伯克尔(أبو بكر)先遣塔伊之阿迪·本·哈提姆(عدي بن حاتم)往其族——在哈立德(خالد)自祖·卡萨阿(ذو القصة)出之前——说:“追及之,勿使见灭。”阿迪往而说之。

译文(原著叙事)

哈立德踵阿迪而出。阿布·伯克尔(أبو بكر)命其先取塔伊两翼(阿吉阿与斯勒姆伊二山),次趋布扎哈,三趋布泰(البطح),未毕一地不与我言、候我命不敢去。哈立德佯言将出海白尔(خيبر)、会敌于塞勒玛之侧,使塔伊迟疑、缓附图莱哈;阿迪达其族而召其入伊斯兰。彼辈说:“我们决不向艾布·法西勒(أبو الفصيل)宣誓。”阿迪说:“有军来犯汝妇女;汝辈将不得不呼彼‘至大种公(أكبر فحل)’。此在汝。”彼说:“然则迎哈立德之军、护我脱之,使我能拔出在布扎哈附图莱哈者;若我叛图莱哈而其在我手,彼必杀之或执为质。”

译文(原著叙事)

阿迪于孙哈(السنة)遇哈立德,说:“且宽我三日;将集五百勇士与汝击敌,胜于亟驱之入火而自分心。”哈立德从之。阿迪返塔伊,其已遣人赴布扎哈为援;阿迪以彼辈归信(伊斯兰)之讯还报哈立德。哈立德向安苏尔(الأنصور)趋,欲临杰迪莱;阿迪说:“塔伊如鸟,杰迪莱其一翼。假我数日,或主复杰迪莱如复高斯。”阿迪往说,杰迪莱终宣誓归信,千骑从军。阿迪者,塔伊地最善、最贵之人,所贻之福居多。

【讹误订正(泰伯里史自身)】“艾布·法西勒(أبو الفصيل)”之讥与塔伊之拒誓

塔伊人拒向“艾布·法西勒(أبو الفصيل)”宣誓,乃一词之戏:阿布·伯克尔(أبو بكر)本义“活跃壮驼之父”,塔伊贬称“艾布·法西勒(أبو الفصيل)”为“新断乳驼之父”,讥其弱而无能;阿迪反以哈立德军“犯汝妇女、当呼为至大种公”相胁。此俚语机锋,注家已点明;泰伯里并录,足见口传叙事之生动,亦见塔伊于“亲族之盟”与“新主之令”间之犹疑。

布扎哈会战:图莱哈之“魔示”与溃败

译文(原著叙事)

据希沙姆(هشام)—艾布·米赫纳夫—萨阿德·本·穆贾希德—...传述:哈立德近敌,遣欧卡什·本·米赫桑(عكاشة بن محصن)与萨比特·本·艾克拉姆(ثابت بن أقرم)为侦。图莱哈与其弟萨拉麦(سلمة)出视;萨拉麦斩萨比特,图莱哈呼弟助,共杀欧卡什,乃返。哈立德进,过萨比特之尸而不觉,至驼足践之,穆斯林(مسلم)大恸;又见欧卡什仆地,悲甚,说:“穆斯林之二将、二骑死矣。”于是转向塔伊。

译文(原著叙事)

哈立德驻乌鲁克(阿乌尔克,塞勒玛城),次艾杰阿,两军会于布扎哈;白尼·阿米尔(بنو عامر)诸酋近而观孰败。塔伊骑素与艾斯德(أسد)、法扎拉(فزارة)骑相遇,相语不战:艾斯德、法扎拉曰“指主,我们决不向艾布·法西勒(أبو الفصيل)宣誓”,塔伊骑曰“我证〔阿布·伯克尔(أبو بكر)〕将战汝,直至汝呼彼‘至大种公之父’。”

译文(原著叙事)

战作,欧韦纳·本·希斯恩(عيينة بن حصن)率七百法扎拉助图莱哈。图莱哈裹袍坐于帐院,伪为受启。战酣,欧韦纳三问:“哲卜利里(جبريل)至汝未?”初答未至;战愈烈,复问“汝无父者!哲卜利里至未?”阿里(ʿAlī)曰“否,指主”;及“启示”至,图莱哈说:“彼告我:我有磨石如其磨石,有一事汝辈(白尼·法扎拉)永不忘;其转去,指主,此乃谎者(كاذب)。”于是转去,众溃。彼来问图莱哈所令;图莱哈已备马、为其妻纳瓦尔(النوار)备驼,于是跃马载妻走,说:“能如我救其家者为之。”自朱希耶(الجشية)奔叙利亚(الشام);其众散,主杀其中若干。

译文(原著叙事)

白尼·阿米尔与其酋近在;苏莱姆、哈瓦津(هوازن)诸部亦在是态。及主降此祸于图莱哈与法扎拉,诸部来说:“我辈入所弃者,信主及其使,受主于我财我身之主权。”据艾布·贾法尔(أبو جعفر)释塔伊之欧韦纳、盖塔凡及叛者之所以叛:图莱哈于先知在世时已叛、自称先知;先知遣迪拉尔·本·艾兹沃尔(ضرار بن الأزور)往其艾斯德税吏察之,命其坚拒叛者。

【对照解读】图莱哈“哲卜利里至”的滑稽与真预言之别

图莱哈三被欧韦纳问“哲卜利里至未”,终以“我有磨石如其磨石、有一事汝永不忘;此乃谎者”自揭其伪——所谓“启示”竟是教己党转去、自认谎言。此一“伪受启”之滑稽,与第9卷穆赛利马、阿斯瓦德之“魔示”同属里达叙事之反讽母题。泰伯里以欧韦纳之逼问层层剥之,使读者于战阵中亲见“假先知”之穿帮;而阿布·伯克尔(أبو بكر)“守先知之制”之书,正与此伪启对照,愈显其正。

叛因、诸部使团与天课之争

译文(原著叙事)

穆斯林(مسلم)驻瓦里达特(واردة),不信者驻萨米拉(سامرة);穆斯林日增、不信者日减,迪拉尔决意进图莱哈,击之以剑,而剑避之——此讯传于军,人曰“兵不能伤图莱哈”。自是穆斯林渐减,人散归图莱哈,其势方张。祖·希马拉因·奥夫·贾达米(ذو الخمارين عوف الجذامي)来驻我对面;苏迈麦·本·奥斯(ثمامة بن أوس)、穆哈利希勒·本·宰德(محلحل بن زيد)各遣人约盟。塔伊于奥夫只示善意——盖蒙昧时代(الجاهلية)艾斯德、盖塔凡、塔伊原有盟;及先知遣人前,盖塔凡与艾斯德合攻塔伊,逐之离故地。奥夫恶之,与盖塔凡绝,续盟塔伊二族而助之返。

译文(原著叙事)

及先知殁,欧韦纳·本·希斯恩起于盖塔凡说:“自吾与艾斯德之约既绝,我不再认盖塔凡之界;我将续旧盟、从图莱哈。指主,从吾二盟之先知,胜于从古莱什(قريش)之先知。穆罕默德(محمد)已死,图莱哈尚存。”众然其言,盖塔凡于是聚助图莱哈。迪拉尔、古达伊(قضاعي)、希南(سنان)及先知所任艾斯德诸吏奔阿布·伯克尔(أبو بكر)。迪拉尔说:“除真主之使者外,我未见有比阿布·伯克尔更堪行大战者;我辈告之,如告其利,非告其害。”

译文(原著叙事)

白尼·艾斯德、盖塔凡、哈瓦津(هوازن)之使团至;库达阿(قضاعة)诸使遇乌斯马·本·栽德(أسامة بن زيد),引之见阿布·伯克尔(أبو بكر);众聚麦地那(المدينة),止于穆斯林(مسلم)诸酋处,于先知殁后第十日。彼辈请行拜功,只免天课(الزكاة)。留彼之议者许之,欲于是所愿;诸酋各留一人,只阿拔斯(العباس)不留。彼辈来告阿布·伯克尔其讯与其议之所定。阿布·伯克尔不许——除先知所受者,彼不受任何;彼辈拒,乃遣归,宽以一日一夜,于是散归其部。

【按语】天课之争:阿布·伯克尔(أبو بكر)的“不退让”

诸部“行拜而免天课”之请,实为里达之乱的核心症结:叛者多以“先知既殁、天课之约随解”为辞。阿布·伯克尔(أبو بكر)独拒,谓“只受先知所受者”,并以“除伊斯兰外不受其任何物”之书令为据。此一不退,后世视为早期哈里发护教统、不徇部族私利之纲;欧麦尔(عمر)所谓“我畏汝辈加于阿拉伯者,胜于阿拉伯加于汝辈”,正与此拒相应。

阿姆尔·本·阿斯自阿曼还报与古拉之赦

译文(原著叙事)

据赛里—舒艾布—赛夫—哈贾吉—阿姆尔·本·舒艾布传述:先知于辞别朝觐后遣阿姆尔·本·阿斯(عمرو بن العاص)往杰法尔(جيفر)于阿曼(عمان);先知殁时阿姆尔在阿曼,及至巴林(البحرين),遇蒙齐尔·本·萨瓦(المنذر بن سواء)将死,劝以田产为常施(صدقة);于是行于白尼·塔米姆(بنو تميم),次至白尼·阿米尔,止于古拉·本·胡拜拉(قرّة بن حبيرة),古拉延时以观,白尼·阿米尔多然;乃赴麦地那(المدينة)。古莱什(قريش)聚而问之,阿姆尔告以自达巴(ضبة)至其所军皆聚。

译文(原著叙事)

欧麦尔(عمر)迎阿姆尔,过一圈人议其所闻——中有奥斯(الأوس)曼(عثمان)、阿里(علي)、塔勒哈(طلحة)、祖拜尔(الزبير)、阿卜杜·拉赫曼(عبد الرحمن)、赛阿德(سعد)。欧麦尔(عمر)近而默,说:“我深知你们密议何事!”塔勒哈怒说:“伊本·赫塔卜!试言幽玄!”阿里(ʿAlī)说:“无人知幽玄只主;然我以为你们忧古莱什(قريش)因阿拉伯而危。彼等曰然。欧麦尔说:“勿忧。指主,我畏汝辈加于阿拉伯者,胜于阿拉伯加于汝辈!若汝辈入地穴,阿拉伯必踵入。故畏主于彼。”

译文(原著叙事)

据赛里—舒艾布—赛夫—希沙姆(هشام)·本·欧尔沃—其父传述:阿姆尔返自阿曼,止于古拉所;古拉围以白尼·阿米尔杂众,宰牲敬之。古拉私谓阿姆尔:“阿拉伯不因贡赋(العتوة)悦汝;若免其财,彼听而顺;否,我不以为彼聚于汝。”阿姆尔说:“汝已不信矣,古拉?”古拉左右皆白尼·阿米尔,恐其叛迹显而陷己,乃曰“吾将使汝归旧(本曾为穆斯林(مسلم)),与汝约战期”。阿姆尔说:“汝以阿拉伯胁我?汝之盟不如汝母之琐筐!指主,我必使骑踏汝!”于是来告阿布·伯克尔(أبو بكر)。

译文(原著叙事)

据伊本·胡迈德—塞莱迈—伊本·易斯哈格(ابن إسحاق)传述:哈立德毕白尼·阿米尔之事、受其附条之誓,乃束欧韦纳·本·希斯恩与古拉·本·胡拜拉送阿布·伯克尔(أبو بكر)。古拉前说:“真主使者之代治啊!我本为穆斯林(مسلم),阿姆尔·本·阿斯可为证——彼过我,我敬之厚之、护之。”阿布·伯克尔召阿姆尔问,阿姆尔具道其说,乃至古拉论天课(الزكاة)之语;古拉曰“足矣,愿主慈汝!”阿姆尔曰“指主,不尽告不止”,于是具言。阿布·伯克尔赦古拉、全其命。

【讹误订正(泰伯里史自身)】古拉“本为穆斯林(مسلم)”与赦免的层位

古拉自称“本为穆斯林(مسلم)”、以阿姆尔为证,阿姆尔却揭其“免贡则顺、否则不聚”及论天课之语,终由阿布·伯克尔(أبو بكر)赦之。此节在希贾兹(الحجاز)学派(伊本·易斯哈格(إسحاق)系)与伊拉克(العراق)学派(赛夫系)并录,注家已标“阿姆尔怒其‘汝已不信’之斥、古拉‘吾使汝归旧’之圆场”之异。赦免显阿布·伯克尔“应战者战、应赦者赦”之度,亦为后文阿曼、白尼·阿米尔诸役之伏笔。

【按语】史学视角:从并列传承看编年史的取舍

本章已有具体校勘提示。还应注意,《泰伯里史》保存材料的方式重在列出传述,而不总替读者裁断;后来的伊本·艾西尔等通史常把同一事件压缩成较连贯的叙述。两种写法各有价值:前者便于追踪分歧,后者便于把握因果,但都不能代替阿里(ʿAlī)年代、人物立场和材料来源的核查。

【对照解读】跨文明阅读:征服叙事中的军纪、后勤与合法性

本章可与拜占庭和萨珊战争记载、罗马军史以及中国《资治通鉴》所记帝国扩张相互参看。各传统都重视主将品格、军粮、道路和降约,却常把胜负解释为道德或天命的结果。把这些层次分开,有助于同时看到故事的价值判断与战争实际,避免把夸大的兵数或神异预兆直接当作统计事实。

阿拉伯/波斯原文 中文 释义
طليحة 图莱哈 纳季德伪先知,先知在世已自称先知;布扎哈会战裹袍伪受启,败奔叙利亚
أبو بكر 阿布·伯克尔 真主使者之代治,致叛教者书、拒免天课、定平叛之纲
خالد بن الوليد 哈立德·本·瓦利德 阿布·伯克尔所遣讨图莱哈之帅,布扎哈会战主将
عدي بن حاتم 阿迪·本·哈提姆 塔伊酋,先说降本族、为哈立德聚千骑归信
البزاخة 布扎哈 图莱哈与哈立德会战之地(井名)
أبو الفصيل 艾布·法西勒 塔伊人阿里(ʿAlī)阿布·伯克尔之贬称(‘新断乳驼之父’,讥其弱)
الزكاة 天课(扎卡特) 里达之争核心:诸部请‘行拜免课’,阿布·伯克尔坚拒不从
غطفان 盖塔凡 中阿拉伯部族,附图莱哈而叛,战后归顺
فزارة 法扎拉 盖塔凡之别,欧韦纳率七百骑助图莱哈,闻‘谎者’之语而溃