《史记》列传 · 第二十四篇

一个写《离骚》投了汨罗江
一个写《过秦论》憋屈到死

屈原与贾谊,相隔百年的两个天才,被同一种"怀才不遇"碾碎。太史公把他们写进同一篇,笔尖在抖——写的何尝不是受宫刑后的自己。读《史记·屈原贾生列传》。
卷八十四 · 七十列传第二十四 · 太史公曰:悲其志,未尝不垂涕
端午节吃粽子、赛龙舟,纪念的是屈原。可你有没有想过:为什么一个写诗的楚国人,能让两千多年的中国人年年惦记?又为什么汉朝有个少年天才贾谊,同样才华横溢,却抑郁而死,被司马迁和屈原并列?答案藏在《史记》这篇合传里——它写的不是两个人,是自古以来"有才、有理想、却撞上烂世道"的知识分子的共同宿命。

一、时间线:一个投江,一个早夭

第一步 · 屈原为左徒,草宪令遭谗见疏
屈原名平,楚之同姓,任左徒,"博闻强识,明于治乱,娴于辞令",怀王甚任之。怀王使作宪令,草稿未定,上官大夫欲夺之不得,谗于王曰"每令出,平伐其功",王怒而疏屈平。
第二步 · 张仪诈商於六百里,怀王伐秦大败
秦患齐楚合纵,派张仪诈以商於六百里诱楚绝齐。怀王贪地信之,齐楚交恶;张仪改口"六里"。怀王怒而伐秦,丹水、淅水大败,丧甲八万,失汉中;蓝田再战,魏袭邓,楚大困。
第三步 · 武关会秦王被扣,怀王客死秦
秦昭王约怀王会武关,屈原谏"秦虎狼之国,不可信",子兰劝行。入关即被伏兵绝后扣留索地,怀王逃赵不纳,返秦竟死于秦,尸归葬楚。长子顷襄王立,以子兰为令尹。
第四步 · 子兰谗屈原,流放江南
楚人咎子兰劝行误国,屈原亦恨之。子兰大怒,使上官大夫谗于顷襄王,王怒,迁屈原于江南。江潭行吟,渔父劝"随其流而扬其波",屈原答"宁赴常流葬乎江鱼腹",不以皓皓之白蒙世俗之温蠖。
第五步 · 作《怀沙》抱石,投汨罗
屈原作《怀沙》赋,明志"定心广志,余何畏惧",于是怀石自沉汨罗以死。楚后有宋玉、唐勒、景差好辞赋,然皆祖屈原之从容,终不敢直谏;楚亦日削,数十年竟为秦所灭。
第六步 · 贾谊为博士,一岁至太中大夫
百余年后的汉文帝时,洛阳少年贾谊十八能诵诗属书,吴公荐于朝,为博士最年少。每诏议,老臣不能言,谊尽对,超迁一岁至太中大夫,定改正朔、易服色、削藩诸议,绛侯周勃、灌婴等嫉而谗之,贬长沙王太傅。
第七步 · 赋以自伤,宣室夜谈,泣死年三十三
谊渡湘水作《吊屈原赋》自伤,居长沙三年鵩鸟入宅,作《鵩鸟赋》齐生死。后徵入,文帝宣室夜半问鬼神,不觉前席;徙梁怀王太傅。怀王堕马死,谊自伤为傅无状,哭泣岁余亦死,年三十三。

二、四角度深读:两个天才,一个宿命

角度一

屈原:中国文学史上第一位伟大的爱国诗人

屈原的出现,把中国诗歌从"集体歌唱"推进到"个人独立创作"的新时代。司马迁写他,字字带着敬意:

"其文约,其辞微,其志洁,其行廉……推此志也,虽与日月争光可也。"

正道直行,忠臣典范。他出身楚之宗室,却一心谋楚之强:对内修明法度,对外联齐抗秦。可改革触动了旧贵族利益,上官大夫夺稿进谗、令尹子兰谗言流放,他始终不改其志——"亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔"。

《离骚》是千古绝唱。司马迁在传中直接作文学评论:它"兼《国风》《小雅》之长",用香草美人作比,辞微旨远,愤怒而不失控。这是现存最早的、对一位诗人及其作品如此郑重的结构性评述。

宁死不屈的民族精神。郢都既破,理想已碎,他怀石投江,不是懦弱,是对祖国与信念的以身殉之。这种"不肯把皓皓之白染成灰"的骨头,成了中华民族精神里最硬的一截。

角度二

贾谊:汉初最杰出的青年政治家

他只活了三十三岁,却把汉初的政治方向提前写好了剧本。

少年得志,才华横溢。十八岁名动郡中,二十余岁为博士,一年之内跃至太中大夫。他提出改正朔、易服色、定官名、兴礼乐,更主张削弱诸侯、加强集权——每一条都切中时弊,显出惊人的政治远见。

遭谗被贬,抑郁而终。周勃、灌婴这些军功老臣容不下这个"洛阳少年",说他"专欲擅权,纷乱诸事"。文帝渐疏之,贬为长沙王太傅。过湘水作《吊屈原赋》,以屈原自况;闻鵩鸟作赋,强作道家超脱,内心却始终解不开。

远见影响深远。他在《治安策》里"众建诸侯而少其力"的削藩思路,被汉武帝化为推恩令,彻底解决诸侯尾大不掉;他在《过秦论》里总结的"仁义不施而攻守之势异也",成了汉初治国的基本共识。

角度三

合传的深意:千古文人的共同悲剧

司马迁把相隔百年的两人并列,绝非偶然——他们像照镜子一样相似:

相似的遭遇。都才华横溢、忠君爱国,都想要扶大厦之将倾;却都因遭人嫉妒陷害,被君主疏远贬谪,都英年早逝(屈原约六十二,贾谊仅三十三)。

相似的情感。一个在《离骚》里喊"信而见疑,忠而被谤",一个在《吊屈原赋》里叹"国其莫我知,独堙郁兮其谁语"——都是怀才不遇的锥心之痛,都是对故国的至爱。

司马迁的共鸣最要命。他刚因李陵之祸受宫刑,正被"忠而见疑"的现实按在地上。写屈原贾谊,他是在借古人之酒杯,浇自己胸中之块垒。所以这篇合传,既是二人的传记,也是太史公自己的心灵写照。

角度四

生死观对照:屈原殉道,贾谊超脱

同样撞上烂世道,两人给出了两种截然不同的答案,代表了中国知识分子面对挫折的两条路:

屈原的殉道。他认为人生价值在于守住理想与人格。当国破、志灭,他"宁赴常流而葬乎江鱼腹中耳,又安能以皓皓之白而蒙世俗之温蠖"——这是悲壮的以死明志,是对自我的绝不妥协。

贾谊的超脱。受挫后他转向道家,《鵩鸟赋》里说"其生若浮兮,其死若休""澹乎若深渊之静,泛乎若不系之舟",试图齐生死、等祸福。但这超脱只在纸面,他心里那根刺始终拔不出,最终还是郁郁而终。

一种是"宁死不屈,守住理想";一种是"顺应自然,自我解脱"。两种活法,写尽了后世文人面对不公时的全部选择。

三、典故引申:从一条江到整个文脉

端午节的由来:纪念屈原的千年传统

屈原投江后,楚人划船捞尸、投米防鱼,演变为赛龙舟、吃粽子。农历五月初五遂成纪念之日。2009年,端午节入选联合国教科文组织人类非物质文化遗产名录。它早已不只是"纪念一个人",而是爱国精神与中华文化的共同符号。

楚辞:中国浪漫主义文学的源头

屈原创"楚辞"一体,打破《诗经》四言格局,句式长短错落,多用"兮"字调节语气,想象奇诡、辞采华丽。宋玉《九辩》承其余绪。楚辞与《诗经》并立为中国诗歌两大源头:一为现实主义,一为浪漫主义,后世汉赋、唐诗、宋词皆有其影。

贾谊《过秦论》:千古第一政论文

《过秦论》分上中下三篇,系统剖析秦之兴亡,上篇一锤定音:"仁义不施而攻守之势异也。"文气磅礴、论证严密、辞采斐然,是后世政论文的范本。鲁迅评其"沾溉后人,其泽甚远"——一篇短文,把秦朝为什么亡,说透了。

怀才不遇:中国文学的永恒主题

从屈原的"怨灵修之浩荡",到贾谊的"国其莫我知",再到李白、杜甫、苏轼,"不遇"二字写了两千年。它不是简单的抱怨,而是理想主义者在专制夹缝里共同的回响:

人物 代表句子 命运
屈原 "信而见疑,忠而被谤" 投汨罗江,以身殉志
贾谊 "国其莫我知,独堙郁兮其谁语" 贬长沙,三十三岁泣死
李白 "大道如青天,我独不得出" 赐金放还,江湖终老
杜甫 "朱门酒肉臭,路有冻死骨" 漂泊西南,客死舟中
苏轼 "拣尽寒枝不肯栖,寂寞沙洲冷" 乌台诗案,一贬再贬

他们命运的相同处,不在结局,而在那根"不肯弯"的骨头——可以穷、可以贬、可以死,但决不肯把真心换成俸禄。

一篇合传,写尽千古文人的心事

屈原在江边吟出了中国诗歌的浪漫源头,贾谊在长沙写出了影响汉朝的政论。他们隔了百余年,却被同一根刺扎中——满腹才华,撞上不识货的君主。

太史公写他们,笔尖在抖:他刚受了宫刑,正被"忠而见疑"的现实按在地上。所以篇末那句"余读《离骚》《天问》《招魂》《哀郢》,悲其志;適长沙,观屈原所自沈渊,未尝不垂涕,想见其为人"——这不是在写古人,是在哭自己。

端午的粽子会年年吃,但更该记住的,是知识分子那根不肯弯的骨头:可以死,可以不遇,但决不肯把"皓皓之白"染成世俗的灰。同书可参:楚世家、太史公自序、鲁仲连邹阳列传(报任安书之叹)。