泰伯里史 · 第10卷第1章 · 塞基法续篇:迁士与辅士之争及阿布·伯克尔即位
白尼·赛义德敞厅 · 迁士辅士之争 · 阿布·伯克尔致辞 · 公誓成立 · 即位演说 · 乌斯马遣军
底本:阿勒塔布尔伊《历代民族与帝王史》第十卷(唐纳英译《征服阿拉伯》)纽约州立大学本约 782–1520 行
属“里达战争”编年之塞基法续篇与阿布·伯克尔即位篇,1530 行起为也门伪先知阿斯瓦德之叙
 

本章续第9卷塞基法(السقيفة)之议,录先知归真后迁士(المهاجرون)与辅士(الأنصار)之争权,及阿布·伯克尔(أبو بكر)之即位。先知既殁,辅士聚于白尼·赛义德敞厅(صفة بني ساعدة),欲立病中的赛阿德·本·乌巴达(سعد بن عبادة)主事;欧麦尔(عمر بن الخطاب)闻讯,邀阿布·伯克尔(أبو بكر)赴会。阿布·伯克尔致辞,以“我们为长、汝辈为辅”定调;胡巴卜(حباب بن المنذر)力争“各立其长”,巴希尔·本·赛阿德(بشير بن سعد)归向阿布·伯克尔,公誓(البيعة)于是成,赛阿德终拒誓至死。继之以阿布·伯克尔两篇即位演说,并遣发先知未竟之乌斯马(أسامة بن زيد)北征军,附“十诫”。泰伯里并录希贾兹(الحجاز)学派与赛夫·本·欧麦尔(سيف بن عمر)伊拉克(العراق)学派之异文,以见权力转移中之张力。

辅士聚于白尼·赛义德敞厅(صفة بني ساعدة)

译文(原著叙事)

据希沙姆(هشام)·本·穆罕默德(محمد)—艾布·米赫纳夫—阿卜杜拉·本·阿卜杜·拉赫曼·本·艾布·阿姆拉·安萨里传述:先知归真之后,辅士聚于白尼·赛义德敞厅(صفة بني ساعدة),相谓:“穆罕默德去后,此务当归我辈。”于是召赛阿德·本·乌巴达,欲立之主事。赛阿德方病,及众既集,谓其子或一从亲说:“我病不能使众闻吾言,汝代我宣之。”乃口授,其人默识而高声使众闻。其先赞主、颂其大,而后言:

译文(原著叙事)

“辅士啊!你们在教门上有先位、在伊斯兰中有功德,非阿拉伯任何部族所能自称。穆罕默德(محمد)在其族中十余年,召人拜独慈之主、弃偶像与雕绘,然其族中只少数人信,既不能护真主之使者,亦不能壮其教,亦不能免其所共受之欺压;及真主欲以优美待你们,遣高贵临你们、以恩泽区分你们,使你们信他及使者、护他及同伴、壮他及教、为其敌而战。你们于其敌之出于你们者最为峻厉,于其敌之不出于你们者最为扰攘,以至阿拉伯人或愿或迫归于主道,远者屈辱而归顺;及真主取使者归己,悦你们、藉你们得慰。故将此事专属你们,摒诸他人——它只属你们。”

译文(原著叙事)

众齐答说:“所言甚是,你已言中。我们不从你见外,必以你主此务。你足以当我辈,亦足惬信者中之义者。”然彼辈旋自相辩:或曰“若古莱什(قريش)之迁士不肯,曰‘吾乃迁士、使者之首伴、其亲其友,为什么此事后争于我?’”;又有一辈曰“则当曰‘我们中立一长、彼辈亦中立一长’,我们决不满足于此领导之下”。赛阿德闻之说:“此乃软弱之始。”

【对照解读】“我们为长、汝辈为辅”的权力构图

赛阿德代宣之辞与辅士内部分裂,已现继任之争的核心矛盾:辅士以“先位与功德”主张独占领导,而其中清醒者已预见古莱什(قريش)迁士必不甘。“各立其长”之议,实为部族政治“平分主权”之尝试。阿布·伯克尔(أبو بكر)后之“我们为长、汝辈为辅”,正是针对此议而定调——它不以“功”废“亲”,而以先知所出之族(古莱什)为权源。泰伯里但录其辞,不轻断,而两派张力自在言外。

欧麦尔(عمر)闻讯、邀阿布·伯克尔(أبو بكر)赴会

译文(原著叙事)

欧麦尔(عمر)闻此,往先知宅,遣人召在别屋的阿布·伯克尔(أبو بكر)。时阿里(علي)·本·阿比·塔利卜(علي بن أبي طالب)正忙于为使者备殡,欧麦尔于是另召阿布·伯克尔出。阿布·伯克尔回称有事缠身;欧麦尔再召说:“有大事须汝亲临。”乃出。欧麦尔谓说:“岂不知辅士已聚于白尼·赛义德敞厅(صفة بني ساعدة),欲立赛阿德主此务?其最善者云‘我们一长、古莱什(قريش)一长’。”二人急赴,途遇艾布·欧拜德·本·杰拉赫(أبو عبيدة بن الجراح),三人同行;又遇阿绥姆·本·阿迪(عاصم بن عدي)与欧韦姆·本·赛义德(عويم بن ساعدة),二人说:“回去,事不如汝愿。”三人不从,至则辅士方聚。

译文(原著叙事)

据欧麦尔(عمر)·本·赫塔卜自述:及至,我本已备一篇欲陈之辞;及挤入将启齿,阿布·伯克尔(أبو بكر)说:“欧麦尔,且缓,待我说完,汝所欲言尽可见。”于是先发,我所欲言,彼无不及、且更加阐。据阿卜杜拉·本·阿卜杜·拉赫曼传:阿布·伯克尔先赞主、颂其大,而后说:

阿布·伯克尔(أبو بكر)致辞:迁士之优先

译文(原著叙事)

“真主遣穆罕默德(محمد)为其众生之使、为其教众之见证,命人拜主、证其独一。人昔事他神,谓可为中介、有益;彼乃雕石斫木。”阿布·伯克尔(أبو بكر)于是诵经:“他们舍主而事不能损不能益者,曰‘此辈乃我于主前之中介’;又曰‘我辈只拜之,使其使我近主。’”又说:“阿拉伯人视弃祖教为至苦;故真主于其族中独择首批迁士,使他们证其言实、信其人,慰其人、忍其族之辱骂,呼之为妄。众人皆逆迁士而责之,然彼不以其寡、以人之憎、以人之专抗而沮——彼乃地上首拜主、首信主与使者者。彼为其亲其友,此事后最当得此位者,只不义者争之。

译文(原著叙事)

“辅士啊!你们在教门上之优与先位无可否认。愿真主悦你们为教与使者之辅。使者迁于汝,其妻其伴多属汝;然首批迁士之后,我们中无人居汝之位。我们为长,汝辈为辅;事必经协商(الشورة)而定,非无汝辈而决。”

胡巴卜力争“各立其长”与欧麦尔(عمر)之驳

译文(原著叙事)

胡巴卜·本·蒙齐尔起说:“辅士啊!执掌己务,汝辈荫庇众人,无人敢抗,人只视汝所为。汝辈力强、富、众、勇、有胆。勿自异,免汝谋坏、事崩。此人(阿布·伯克尔)坚执所闻;故当我们中立一长、彼辈中立一长。”欧麦尔(عمر)说:“断不可;二不能合于一接——一鞘不容二剑。指主,阿拉伯人不甘以领导予汝辈,而其先知非出自汝辈;然彼不让其事由出自其族、由其中择监护人者领导。此于否认者显为明证。孰敢从我等手夺穆罕默德(محمد)之主权与治权,只行虚妄、趋罪、赴灭者?”

译文(原著叙事)

胡巴卜再起,更激说:“辅士啊!执掌己务,勿听此人与其伴言,彼欲夺汝辈在此事中之分。若拒所请,则逐之出国、夺此务。汝辈于此权更当得之,因未归信者乃因汝辈之剑而顺此教。吾乃彼辈常摩之小立柱、负果之小椰树。指主,若欲复为树桩,便复之!”欧麦尔(عمر)说:“愿主杀汝!”胡巴卜说:“愿主杀汝!”

译文(原著叙事)

艾布·欧拜德说:“辅士啊!汝辈乃首助、首强,勿为变更恶化之首。”巴希尔·本·赛阿德起说:“辅士啊!若以为主我们于战多神教徒、于此教先位上有功,则只欲得主悦、顺使者、自养;不当以此自高于人,亦不当求今世暂物——真主自以其恩赐我辈。穆罕默德(محمد)出自古莱什(قريش),其族更有权、更相宜。指主,我决不与彼争此务。畏主,勿抗、勿争。”

【讹误订正(泰伯里史自身)】“一鞘不容二剑”与“各立其长”的异文层位

胡巴卜“各立其长”之说与欧麦尔(عمر)“一鞘不容二剑”之喻,底本并录数系(伊本·希沙姆(هشام)—祖赫里系、伊本·艾西尔《全史》、白拉祖里《征服诸国》)。注家已标“伊本·艾比·哈迪德本作‘二剑不可同鞘’、圣训学家萨那尼本作‘二剑不宜同鞘’”,意虽同而词微异。此类异文非泰伯里之讹,乃誊录与传述链不同所致;校者当并观其意,不必强合其词。

巴希尔归向与公誓成立

译文(原著叙事)

阿布·伯克尔(أبو بكر)说:“此乃欧麦尔(عمر),此乃艾布·欧拜德;汝辈欲向谁宣誓皆可。”二人皆说:“不,指主,我们不就此权于汝之上,因汝乃迁士之最善者、‘洞中二人时之次位’(经云:当二人同在洞中)、使者于拜功之代治(خليفة);拜功乃穆斯林(مسلم)最贵之顺。孰当先汝、就此权于汝上?伸手,我们向汝宣誓!”二人前行宣誓,巴希尔·本·赛阿德先誓于二人之前。

译文(原著叙事)

胡巴卜呼巴希尔说:“巴希尔!汝何为此?岂妒汝从亲(赛阿德)之权耶?”阿里(ʿAlī)说:“指主,否!只我恶与一族争真主所赐彼辈之权。”奥斯(الأوس)见巴希尔所行、古莱什(قريش)所请、哈兹拉吉(الخزرج)所欲予赛阿德之权,相谓:“若立哈兹拉吉于汝上,彼将永占优势、不与汝分。起,向阿布·伯克尔(أبو بكر)宣誓!”于是往誓。赛阿德与哈兹拉吉之所图,由是败。

译文(原著叙事)

据希沙姆(هشام)—艾布·米赫纳夫—艾布·伯克尔·本·穆罕默德(محمد)·胡扎伊传述:阿斯莱姆(أسلم)整族来,街巷为满,向阿布·伯克尔(أبو بكر)宣誓。欧麦尔(عمر)常说:“及见阿斯莱姆,我方知我们得胜。”据希沙姆—艾布·米赫纳夫—阿卜杜拉·本·阿卜杜·拉赫曼传述:人自四方来誓,几踏赛阿德;其伴曰“勿踏赛阿德!”欧麦尔曰“杀之!愿主杀之!”踏其首。

译文(原著叙事)

阿布·伯克尔(أبو بكر)说:“欧麦尔(عمر),且缓,此时慈柔(الرفق)更有效。”欧麦尔乃避。赛阿德执欧麦尔须说:“若拔一毛,汝归时必无门齿。”于是被抬归。后召其宣誓,赛阿德说:“指主,我不誓,必以满袋箭射汝、红我矛首、以剑击汝,直至手不能控。纵精灵与人聚于汝,我不誓,直至见主知我算。”欧麦尔欲逼,巴希尔谏说:“彼拒矣,纵杀之亦不誓,且杀之必及其子弟亲族;舍之无害,彼只一人。”于是舍之。赛阿德不与其日拜、不赴聚礼,朝觐而不与众行,直至阿布·伯克尔殁。

【按语】赛阿德拒誓的政治意涵

赛阿德终不宣誓、且明言“纵精灵与人聚于汝,我不誓”,足见哈兹拉吉一派之不甘。巴希尔以“彼只一人”谏止欧麦尔(عمر)之逼,既全了辅士之面,亦免生内衅。泰伯里于此不著一评,只以“不与其拜、不赴聚礼、朝觐而不与众”之事实收束,含蓄写出麦地那(المدينة)内部“表面归一一、内里未服”之局——此局后文于叶麻麦、也门(اليمن)诸役中仍有余波。

赛夫派异文:以剑胁服与“蒙昧之举”

译文(原著叙事)

据欧拜杜拉·本·赛阿德—其叔—赛夫·本·欧麦尔(عمر)—...传述:胡巴卜起,拔剑说:“吾乃彼辈常摩之小立柱……吾如狮穴幼狮之父,与狮为子。”欧麦尔击其手使剑落,拾之,扑赛阿德;众人压其上。人相继向阿布·伯克尔(أبو بكر)宣誓;赛阿德亦宣誓。“此乃未加思虑之举,如蒙昧时代(الجاهلية)之行。”阿布·伯克尔起;或人见赛阿德被踏,曰“汝杀赛阿德矣”,欧麦尔曰“主杀之,彼乃伪信者”,以剑击石断之。

译文(原著叙事)

赛阿德阿里(ʿAlī)阿布·伯克尔(أبو بكر)说:“迁士啊!汝辈吝我主权,与吾族逼我宣誓。”阿里(ʿAlī)说:“若我逼汝分裂、而后汝自归于一,则汝安;然我逼汝归于一,则不可反。若汝抽手于顺、分此合,我必斩汝首。”

【讹误订正(泰伯里史自身)】希贾兹(الحجاز)派与伊拉克(العراق)派的两套叙事

同一塞基法之夜,泰伯里并录两套互歧之传:希贾兹(الحجاز)学派(伊本·希沙姆(هشام)—祖赫里—欧尔沃系)云赛阿德拒誓至死、欧麦尔(عمر)欲杀而被阿布·伯克尔(أبو بكر)以“慈柔”止;而赛夫·本·欧麦尔伊拉克(العراق)学派则云胡巴卜拔剑、欧麦尔夺之、赛阿德“亦宣誓”、且评其事“如蒙昧之举”。前者重“协商归一一”,后者重“以力定局”。二系同列,正见早期伊斯兰史学阿里(ʿAlī)“公誓如何成立”已有不同取向——泰伯里不删不斷,存其两造。

阿布·伯克尔(أبو بكر)即位演说(两篇)

译文(原著叙事)

据欧拜杜拉—其叔—赛夫;及赛里—舒艾布—赛夫—伊本·达姆拉—其父—阿绥姆·本·阿迪传述:使者殁后二日,阿布·伯克尔(أبو بكر)宣令完成乌斯马之军:“起!乌斯马军中无人留麦地那(المدينة),皆赴哲尔夫(الجرف)营。”阿布·伯克尔起,赞主、颂其大,说:

译文(原著叙事)

“众人啊!我如汝辈。我不知,或汝辈将加我以使者所能为之事。真主择穆罕默德(محمد)超万世、护其免恶;我只追随(تابع),非创制(مبتدع)。若我端直,则从;若我偏,则正我。使者殁,此教民中无人因冤取之物(当受一鞭或更少)而诉于彼。我有恶魔附我;当其来,避我,勿使其害汝发肤。汝辈往来于定期,其知隐于汝;若能使其定期只于善功中逝,则为之。只藉真主能之;故竞推迟汝定期,先于定期以汝交付于功之断。确乎,忘其定期、使他人行善之族——勿似之。速!急!救!汝后有一迅搜者,定期疾过。畏死;以汝父、子、兄弟为戒,勿羡生者只其所羡于死者者。”

译文(原著叙事)

他又起,赞主、颂其大,说:“真主只受理欲见其面之功;故为真正主竞。知凡汝诚向主者,皆在汝善功中:所行顺、所克罪、所纳赋、所自暂日送往永日之善。真主之仆啊!以汝中所死者为戒,念前之人。彼等昨日何在、今日何在?暴君何在、以战胜闻者何在?时贬之,彼成朽骨,流言所附——‘恶女配恶男,恶男配恶女’。

译文(原著叙事)

“耕土筑城、以墙固之、作奇巧者何在?彼遗之后人;其居空,而彼在墓暗。‘汝见其一、或闻其声否?’彼所识、定期已逝之子弟何在?彼依所前送而至,止于死后之苦乐。于主(无匹)与其造物间,无由以赐恩或避恶——只顺其、从其命。知汝乃受报之仆,其所只藉顺得。似善而非善(若其果为火),似恶而非恶(若其果为园)。”

【对照解读】“追随非创制”与代治合法性

阿布·伯克尔(أبو بكر)“我只追随、非创制”一语,是其即位演说之纲:他以“继先知之迹、不立新规”自约,既回应“各立其长”之争,亦为其权戴上“守护而非开创”之冠。配合前此“代治(哈里发)于拜功”“洞中二人时之次位”诸称,逊尼(أهل السنة)传统视此演说完满其继任之合法;而“定期”“死者”“朽骨”之连喻,则显出早斯哈里发面对“先知既逝、社团浮动”的忧患与自警——里达(الردة)之乱,正于此忧中展开。

乌斯马北征军之遣发与“十诫”

译文(原著叙事)

据欧拜杜拉—其叔—赛夫;及赛里—舒艾布—赛夫—阿提耶—艾布·阿尤布—阿里(علي);及达哈克—伊本·阿巴斯(ابن عباس)传述:候代比亚之年未赴之诸部聚于麦地那(المدينة)附近叛。麦地那人已出乌斯马军;阿布·伯克尔(أبو بكر)留其余留境者,使成武装前哨,然少。

译文(原著叙事)

据希沙姆(هشام)—艾布·米赫纳夫—...传述:使者生前命麦地那(المدينة)及其近人出征,以欧麦尔(عمر)在列,以乌斯马·本·栽德(أسامة بن زيد)统之;使者殁时末一人未过壕。乌斯马止军,谓欧麦尔:“归告使者之哈里发,请许我率军回;军中首领与其力俱在,我惧多神教徒攫哈里发、使者之家与穆斯林(مسلم)之家。”辅士加言:“若坚持前行,请其为我们立一年长于乌斯马者。”欧麦尔往告阿布·伯克尔(أبو بكر)。阿布·伯克尔说:“纵犬狼攫我,我亦必行乌斯马之所遣,如使者所命;纵村中只余我一人,我亦行之。”

译文(原著叙事)

欧麦尔(عمر)又传辅士请立年长者。阿布·伯克尔(أبو بكر)跃起,执欧麦尔须说:“伊本·赫塔卜!使者命之,汝令我免之?”欧麦尔归军。阿布·伯克尔出至军,使之行,自后步行,乌斯马骑,阿卜杜·拉赫曼·本·奥夫(عبد الرحمن بن عوف)牵其乘。乌斯马曰“或汝骑、或我下”,阿布·伯克尔说:“勿下;我足沾尘于主道一时无伤。战士每步,七百丽人预定、七百阶现、七百罪除。”

译文(原著叙事)

事毕,阿布·伯克尔(أبو بكر)谓乌斯马:“若以欧麦尔(عمر)助我,可。”乌斯马许欧麦尔留。阿布·伯克尔说:“军啊,止,我命汝十事,切记:勿叛、勿欺、勿诈、勿残、勿杀孩老妇、勿伐棕焚之、勿斫果树立、勿宰羊牛驼只为食、遇隐修士舍之、遇以碗盛食者食前诵主名、遇剃中顶留环发者轻击以剑。行矣,以主名;愿主以伤与疫亡汝辈!”

译文(原著叙事)

据赛里—舒艾布—赛夫;及欧拜杜拉—其叔—赛夫—希沙姆(هشام)·本·欧尔沃—其父传述:阿布·伯克尔(أبو بكر)出哲尔夫送乌斯马,请欧麦尔(عمر),许之。嘱乌斯马:“行使者所命:先自库达阿(قضاعة)地、再赴艾比尔(أبيل)。勿怠于其所命,亦勿以未达而急。”乌斯马速进至祖·胡莱瓦(ذو المروة)与河谷,散骑于库达阿、袭艾比尔,俘获;四十日内成(除驻营与返)。

【按语】“十诫”与早起伊斯兰战争法

阿布·伯克尔(أبو بكر)遣军所立“十诫”——禁叛欺诈残、禁杀妇孺老弱、禁伐果木、遇隐修士则舍——是早期伊斯兰军事伦理之明文。注家已指出“剃中顶留环发者轻击以剑”原指剃发之僧,与“舍隐修士”前后似有抵牾,或为他本所乱;而“愿主以伤与疫亡汝辈”实含“战死与疫死者皆为殉道、其位在园”之祝福。此诰既护北征,亦为后文讨伐里达诸役立则。

【对照解读】跨文明阅读:征服叙事中的军纪、后勤与合法性

本章可与拜占庭和萨珊战争记载、罗马军史以及中国《资治通鉴》所记帝国扩张相互参看。各传统都重视主将品格、军粮、道路和降约,却常把胜负解释为道德或天命的结果。把这些层次分开,有助于同时看到故事的价值判断与战争实际,避免把夸大的兵数或神异预兆直接当作统计事实。

阿拉伯/波斯原文 中文 释义
السقيفة 塞基法 麦地那辅士聚议继任之敞厅(白尼·赛义德敞厅),继任危机之发生地
المهاجرون 迁士 自麦加迁麦地那之古莱什早期信众,阿布·伯克尔称为“长”
الأنصار 辅士 麦地那本地归信者(奥斯与哈兹拉吉两部),自称“辅”、主张先位
صفة بني ساعدة 白尼·赛义德敞厅 辅士聚议之所,塞基法会议之地
خليفة 代治(哈里发) 阿布·伯克尔所受之称,先用于“代治拜功”,后指社团首领
الشورة 协商(舒拉) 阿布·伯克尔“事必经协商而定”之原则,早期共治理念
الردة 叛教(里达) 先知殁后诸部离教叛归,由此起里达战争
الجاهلية 蒙昧时代 赛夫派评塞基法之夜“如蒙昧之举”,指前伊斯兰之无序
أسامة بن زيد 乌斯马·本·栽德 先知末年北征叙利亚之少帅,阿布·伯克尔力主遣发其军